¿QUIEN ES AMLO?

YA RenunCIA... ESPURIO,... RenunCIA ANTES DE QUE SEA TARDE!..

2010-02-03T19:23:00.001-08:00

YA RenunCIA... ESPURIO,...
RenunCIA ANTES DE QUE SEA TARDE!..
Por mi Parte de Mexicano Libre y Conciente,
Pido que Este Pedazo de Escoria ,
'RENUNCIE'
Todos los MEXICANOS LIBRES,
Sabemos Perfectamente las Ordenes
Que se le Dieron en su 'VIAJE***
al Extranjero,,,,
FELIPE CADERON,
ASESINO de ESTADO TERRORISTA '

Que un grupo de presuntos delincuentes resulten asesinados por la Marina y el Ejèrcito bajo el mando de Calderòn es algo que no sòlo no debiera celebrarse y de lo cual no debiera jactarse, como lo ha hecho Calderòn y los locutores de radio y televisiòn, sino que constituye un fracaso del Estado y un acto condenable del gobierno: se trata de un asesinato calificado: con premeditaciòn, alevosìa y ventaja. Calderòn es asì un asesino y un terrorista cometiendo delitos graves e involucrando en ellos a la Marina y al Ejèrcito. Como suele suceder en muchos casos de "chaparritos", Calderòn se siente bravucòn y engallado estando rodeado y protegido por las fuerzas armadas y desde esa bravuconerìa de chamaco de secundaria està supuesamente enfrentando a criminales organizados, los reta a ver quièn puede màs (Gòmez Mont dice). Sitùa al gobierno espurio al mismo nivel que los presuntos delincuentes. Se alegra y se jacta por haber asesinado a uno de ellos, no le importa la escalada de respuestas pues èl tiene a las fuerzas armadas de su lado. El terror para la poblaciòn civil no le importa, al contrario dice que lo hace para protegerla. Diciembre de 2009 es ya el mes màs violento de los 3 años un mes que lleva Calderòn mandando a las fuerzas armadas, y cada vez supera sus "records". El asesinato de la madre y tres familiares del marino que muriò en el episodio de Cuernavaca y el asesinato del Secretario de Turismo de Sinaloa, Calderòn parece verlos como parte de un juego macabro que èl cree que va a terminar ganando.

No se ha informado con claridad ni se ha cuestionado què pasò en Cuernavaca el pasado 16 de diciembre. ¿Habìa una orden de cateo del departamento donde estaba Arturo Beltràn Leyva? ¿Se respetaron los derechos de los habitantes de ese conjunto habitacional? ¿Se utilizò un megàfono para plantear la rendiciòn de los presuntos delincuentes que estaban rodeados por un gran nùmero de militares? ¿Fue imposible detenerlos? ¿Fueron los presuntos delincuentes los que iniciaron los disparos o solamente respondieron al fuego de los militares? ¿Querìan detener a Beltràn Leyva o tenìan la orden de asesinarlo? En su caso, ¿Cuàl era la estrategia para detenerlo y por què fallò? ¿O no habìa tal estrategia y fueron a improvisar?

El Estado tenìa la obligaciòn de detener al grupo de presuntos delincuentes y someterlos a un juicio tal como lo marcan la Constituciòn y el Còdigo Penal. El Estado fracasa cuando el gobierno asesina a un presunto delincuente sin juicio, sin evidencias, sin defensa legal, etc.

El gobierno espurio de Calderòn viola las leyes al decretar la extinciòn de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, despidiendo a màs 44 mil trabajodores, encargando a otros trabajadores de la CFE de las labores que correspoden a los primeros. ¿Por què tienen màs derechos los trabajadores de la CFE que los originales de LyFC para brindar un servicio a los usuarios de 5 entidades federativas? Calderòn no responde.

El gobierno espurio de Calderòn viola flagrantemente las leyes en su absurda y personal guerra contra los narcotraficantes.

El PRI, el PAN y muchos del PRD se hacen los disimulados y asì son còmplices de todos esos desfiguros legales de Calderòn y sus manos manchadas de sangre que salpica a todo el conjunto de la sociedad mexicana y latinoamericana.

¿Vamos a continuar por esa ruta otros tres años?

TERRORIZMO DE ESTADO FALLIDO,
FELIPE CALDERON ASESINO DE MEXICO,,,

Jorge Vergara Desmadra a GUADALAJARA "El Jefe de Jefes del NARKOVergara" nos mata otro idolo ramoncito morales,,

2009-12-20T11:00:00.000-08:00

El llamado Plan de Vida que implantó el empresario NARKOVergara*–,desde su llegada a Guadalajara en 2002 y que supuestamente dignificaría al futbolista mexicano, tan sólo ha servido para echar por la puerta trasera a los jugadores símbolo de las Chivas, el más reciente, Ramón Morales.

El proyecto prometía contratos multianuales, reparto de utilidades en imagen y productos vendidos, y sustituir los premios (primas) por un contrato con base en resultados. "Crear planes económicos a largo plazo para los jugadores tanto de primera división como de divisiones inferiores", dice el Plan de Vida, que en el papel les asegura su desarrollo personal y profesional, bienestar económico y la "PermanenCIA" el resto de su vida en la institución rojiblanca.

El 8 de agosto de 2002, NARKOVergara*–,habló maravillas de su plan y aseguró: "Quiero crear un proyecto para jugadores, para que se queden en Chivas durante toda su vida, donde les aseguremos un programa de vida. En pocas palabras, de supervivencia para cuando dejen el futbol y no se preocupen por VENDERSE".

La realidad ha sido distinta.

Los jugadores, obligados a firmarlo, ceden automáticamente su futuro a las decisiones de la directiva, ya que en el plan se contempla la posibilidad de mandarlos a Chivas USA2 en el momento que convenga a los intereses del dueño de OmniNarko Laigt.NARKOVergara*–,

Es el caso de Ramoncito, pero también lo fue antes de los jugadores rojiblancos que se habían convertido en insignias del Guadalajara. En el largo desfile de despidos o "cierre de ciclos", como se le llama ahora, estuvieron Ramón Ramírez, Claudio Suárez, Oswaldo Sánchez, Francisco Palencia, Omar Bravo, Paulo César Tilón Chávez y Manuel Sol, además de los 10 técnicos que han recibido el mismo trato en los pasados siete años.

Ramón Morales está contra la pared: no sólo tiene la espada del Plan de Vida, sino también la del "pacto de caballeros" establecido por los presidentes de los clubes. En caso de no aceptar la propuesta de la directiva de irse a jugar a Chivas USA2, los seis meses de contrato que le quedan los pasará con el conjunto sub 20, por lo que no podrá sumar el número de minutos jugados con el primer equipo para la renovación automática de su contrato.

El "pacto de caballeros" impide a un jugador contratarse con otro equipo sin la anuencia de su club anterior, lo que viola el artículo 17 de la FIFA, que deja libres a los jugadores mayores de 23 años de decidir su futuro en diferentes circunstancias, entre éstas, cuando terminan su contrato.

A sus 34 años, con un torneo sin jugar, Morales difícilmente tendrá la oportunidad de contratarse con otro conjunto de primera división si NARKOVergara* hace valer el veto que representa ese pacto y sus únicas alternativas para seguir activo serían el extranjero –lo que es difícil por su edad– o la Liga de Ascenso.

En estas circunstancias, el mediocampista corre el riesgo de sufrir el mismo destino de Manuel Sol, quien se negó a cumplir el último paso del Plan de Vida y sufrió la marginación hasta su retiro inadvertido en 2007, casualmente cuando tenía la misma edad del michoacano hoy.

El que más pases para gol dio
Ramoncito acumula 440 partidos con el Guadalajara (359 como titular y 213 completos), suma un total de 30 mil 128 minutos jugados y 66 goles.

Sin embargo, no todos los finales han sido predecibles y algunos jugadores le han dado un giro de tuerca a sus propias historias. Tal es el caso de Oswaldo Sánchez, quien después de ser campeón en el Apertura 2006, aceptó un contrato con Santos para evitar irse a Estados Undi2.

Otro hecho similar fue el de Francisco Palencia, quien en contra de su voluntad se fue a Chivas USA2 para "cerrar el ciclo", pero demostró que no era momento para tomar esa decisión al regresar al futbol mexicano en 2007 y a sus 36 años ser campeón con Pumas en el Clausura 2009.

Uno de los ejemplos más recordados es Omar Bravo, quien a pesar de que llegó a jugar con el Tapatío de la Primera A por su decisión de irse a Europa y no renovar el contrato que le propuso el NARKOVergara*–,, logró su cometido cuando se convirtió en jugador libre y todavía tuvo la satisfacción de retornar a Chivas.

El Güero Real, ex director de fuerzas básicas, primero dijo "si Ramón se queda será un integrante del plantel y lo vamos a tomar en cuenta", pero tan sólo unos días después se tuvo que retractar: "lo que yo tengo como algo definitivo es que se van los tres" (los otros dos son Amaury Ponce y Gonzalo Pineda, quienes también están transferibles).

Plan inexistente

En diciembre de 1998, uno de los grandes ídolos del Guadalajara de los últimos tiempos, Ramón Ramírez se despedía de la afición rojiblanca para integrarse a las filas del acérrimo rival, América, en una polémica venta.

Entre el alboroto que causó el pase del nayarita a las Águilas, un joven se incorporó a Chivas a petición del entonces entrenador, Ricardo Tuca Ferretti. Provenía de los Rayados de Monterrey y acumulaba seis campañas en Primera División.

Era Ramón Morales, a quien le tocó ver la transición entre la promotora, la asociación civil y la llegada de NARKOVergara*–, con sus Chivas de Conrazón y arribó para suplir a su tocayo Ramírez, quien en contra de su voluntad se fue a Estados Undid2 y nunca regresó a terminar su carrera en el Guadalajara.

"Les he dicho a ustedes el cariño que siento por Chivas, y no sólo por el equipo sino por Guadalajara. Mi hija llegó de 2 años aquí y está por cumplir 15, y ya piensa uno en muchas cosas", recordó el mediocampista, quien ahora está en la misma situación que Ramón Ramírez.

La familia es el principal motivo por el que Morales no acepte irse a Estados Undid2 ni al Pachuca, el otro equipo que pre- tendió sus servicios, y el apoyo de sus allegados será único cobijo para resistir la frialdad del NARKOVergara*–, y un Plan de Vida que nunca existió.

No lo corren: Lebrija

Ante las múltiples críticas recibidas, el presidente deportivo del chiverío, Rafael Lebrija, intentó suavizar la decisión.

“En el caso concreto de Ramón Morales, es una persona que le ha dado todo al Guadalajara, pero también Guadalajara le ha dado todo a Ramoncito. Entonces se le está brindado esa oportunidad, y que comprenda que de ninguna manera se le está corriendo... se le está diciendo que no va a jugar aquí por el momento...”, expuso.

A pesar de que es momento se "cerro un ciclo"

Cuidate ,,
NARKOVergara*–, la DEA y CIA te H_andan,
"BUSCANDO" NOMAS QUE NO ENCUENTRAN LE CALLE NI EL DOMICILIO, PROXIMAMENTE TE MANDAN ONU*
hotmail,com.mx

TELETON LA ESTAFA PROTEGIDA POR EL DESGOBIERNO MEXICano,,,,

2009-12-05T15:46:00.001-08:00

TELETON LOS MEJORES TITIRITEROS...
DE LA RAZA MEXICANA,,,

El Teletón (Pura Tranza)
Enviado por AnaM y por MagdaL en mail. Es original de estudiantes de la UAM-I, ESCA Tepepan, FCA-UNAM.

Siempre sospeche que era demasiado bueno para ser real, pero no sabia exactamente como funcionaba, es mas que lógico!

Me lo enviaron y me pareció estupendo!

Desde hace algunos años, (doce para ser exactos) el monstruo de la desinformación: Televisa, a través de su Fundación, se ha encargado de realizar distintas acciones de supuesta "asistencia social", como el programa de donación de computadoras, de trasplantes de córneas y su proyecto más fuerte y redituable económicamente y que ha encabezado su "altruismo" empresarial, nos referimos al TELETÓN.

Sin hacer mucho esfuerzo, imaginen un bombardeo de anuncios viscerales que explotan las discapacidades físicas de cientos de niños como si éstos fuesen objeto de exhibición

Haciéndote sentir mal porque tú que eres "afortunado" al poder tener un trabajo donde te pagan un salario de mi..seria para medio comer, porque siendo afortunado teniendo seguro social y una casa (rentada, prestada, de cartón o de las que le compras con un crédito que pagarás durante toda tu vida), o tienes el ¡privilegio! de ir a la escuela, o no teniendo nada de esto "no donas dinero a esos niños".

No obstante eso, dos días enteros de transmisión ininterrumpida por donde circulan "comunicadores", actores y actrices, cantantes, políticos, empresarios, etc. que lloran a moco tendido "conmovidos" con los temas que al mero estilo de Mujer casos de la vida real (especialidad de la empresa), vuelven a mostrar y exhibir a manera lastimera a personas con alguna enfermedad o que en algún momento de su vida sufrieron un evento inesperado.

Pero... si son taaaan buenos los señores televisos que idearon este mesiánico acto ¿por qué no hacen éstas obras (de las "benéficas", no de teatro), sin pedirle un peso a la gente? Obvio, pues porque ¡no sería negocio para ellos!

Sucede que, de acuerdo al segundo párrafo de artículo 31 del Reglamento de la Ley del Impuesto sobre la Renta dice que "Asimismo, se considerarán deducibles los donativos que se otorguen a asociaciones, instituciones u organizaciones que destinen la totalidad de los donativos recibidos y, en su caso, sus rendimientos, para obras o servicios públicos que efectúen o deban efectuar la Federación, Estados, Distrito Federal o Municipios."

Esto significa que, cuando se hace una donación a una institución que otorgue, sin fines de lucro, un servicio que debe otorgar el Estado, la persona que realizó la donación puede decirle a hacienda que no le cobre los impuestos equivalentes a la cantidad que dio, pues ya hizo una "buena obra".

El truco de Televisa es el siguiente:

Televisa, como cualquier empresa debe pagar impuestos, por ejemplo $1,000.00

Pero, como su negocio es obtener más ganancias y menos pérdidas, el pagar esos $1,000.00 no le conviene, así que crea una institución "aparte":

Fundación Teletón, la cual se dedica a hacer hospitales y dar atención médica (obligación del Estado).

Cada año y antes de ser la fecha en que se pague a Hacienda, ésta fundación, transmite (con patrocinio de su mamá Televisa) dos días enteros llamando a la gente para que done dinero a su "causa", y fija una cantidad como meta que se debe alcanzar, por ejemplo $1,500.00

La gente como tú, tus amigos, vecinos y familiares, por actuar de buena fe, caen en la trampa de Televisa, hacen coperacha y donan $10.00 y así mucha gente. No les dan recibo para que Hacienda les descuente esos $10.00 de lo que pagan de impuestos, o dándoselos, no lo hacen valer pues es un proceso laaargo y engorroso para ser sólo $10.00; o bien, donas un peso en los botes (en los que se depositan cantidades inciertas por las cuales no te dan un comprobante, o sea, de ahí nadie te asegura que todo el dinero recolectado se vaya a la "institución de asistencia" y no porque se quede con la gente que está en el metro boetando, sino que al sumar lo de todos los botes no se dice en la tele la cantidad real que se recolectó).

Al final del segundo día, resulta que el dinero que donaron cientos de personas como tú, tu familia, vecinos, etc. supera la meta de $1,500.00 que se había fijado al principio, y resulta que se juntan $1,900.00

Entonces es cuando lo que no se ve en Televisión se traduce en ganancias efectivas para Televisa:

Los $1,900.00 que se juntaron (con las aportaciones de mucha gente), Televisa las acumula y en lugar de entregar miles de donativos por cada persona a Fundación Teletón, hace UNA SÓLA APORTACIÓN A SU NOMBRE (TELEVISA), por ella la Fundación le expide un recibo deducible de impuestos (algo así como un cupón de descuento).

De ésta forma, Televisa al momento en que Hacienda le cobra, ella muestra el Recibo del Teletón, por lo que la SHyCP ya no le cobra (pues supuestamente lo pagó al hacer la donación); pero no sólo eso, como el recibo era por $1,900.00 y Televisa sólo debía $1000.00, Hacienda deberá ¡REGRESARLE! a Televisa $900.00 en efectivo, mismos que Televisa NO regresará a las personas que realmente donaron ese dinero

¿Ven el negocio?, esa es la verdadera finalidad del Teletón, ser un medio para que Televisa evada impuestos, y los pague la gente a la que enajena diariamente con basura televisiva

En realidad, el verdadero problema radica en que miles de personas colaboran con 20, 50 ó 100 pesos, los cuales también son deducibles de impuestos, aunque a la gente que dona estas cantidades, o entrega en las alcancías de la calle, no se le da recibo para que los deduzca de sus impuestos personales. Pero no es sólo eso.

Por los montos que aportan las grandes empresas "a nombre de sus empleados", que colectan entre los mismos para una causa "altruista", ellas obtienen un recibo deducible de impuestos, pero a nombre de la empresa, no de cada empleado, con lo que ésta también puede deducir esa cantidad de los impuestos que debe pagar.

De esta forma, todo lo que se dona al Teletón, al redondeo, es dinero que el gobierno deja de recibir por concepto de impuestos, y que se debían destinar a obras y servicios al pueblo, enriqueciendo más a los ya de por sí millonarios dueños de Televisa y a los empresarios que le hacen coro y obtienen publicidad gratuita y reconocimientos por su "altruismo", que pagan sus empleados y clientes!.

Éste es un motivo por el que no alcanza el presupuesto para Educación o Salud, por mencionar algunos, misma razón por la que hay pocos mexicanos que ganan más de un millón de pesos por día y mexicanos (más de los que crees) que apenas sobreviven con menos de un dólar al día o si bien nos va con un salario mínimo, que no alcanza para nada, claro y además pagando impuestos (que nos descuentan en automático o indirectamente).

NOTA: Si no Reenvias eEsto a tus Contactos!
TE VAN A VACUNAR MAS VACUNADO DE LO QUE YA ESTAS*
A LA BRAVA!

...Va a Subir la Gasolina y el Micro,
Va a Seguir Devaluandose el Peso
(Alguien Tiene que Pagar Estas Jaladitas del Teleton,
El Redondeo y Otros),

Vas a Morir en Espera de una Consulta Médica,
Te va a Secuestrar un Policia por Ser El Mayor NARKO de MEXICO?

Todos los Demás Servicios Públicos Van a Ser igual o Mas
Deficientes que ahora... ...y lo Peor es que NO es Broma...

AQUI LA MEJOR DE TODAS!
CASOS DE LA VIDA REAL!
View Raw Image" href="http://i45.tinypic.com/10h62rk.jpg" class="thickbox">

El Teleton es un Fraude

Teletón dizque dando información sobre su Teleton y la transparencia de su evento y los beneficiados y la mucha labia nada más y su puta madre. Se notaba nervioso ante preguntas sobre la transparencia de su fundación, pues le hicieron preguntas como:

¿Por qué sólo los niños de familias de clase media alta pueden ingresar y no los de clase baja?

Entre titubeos, explicaba que:
-no tiene que ver sus recursos económicos sino su situasión del niño.

Mentira

Todos alguna vez hemos conocido alguna historia sobre algún vecino(caso mio), algún hijo(caso de los padres de los lectores de sumkyn.blogspot.com) que han sido rechazados de esos centros de apoyo por no poder cubrir la cuota(haaaaa, porque han de saber que hay que pagar) o que no cubren los requisitos(ridiculos además)

Cuando le preguntaron sobre la Tranparencia de sus fondos dijo:

-Es claro y transparente, nuestros fondos los maneja la firma (aqui va un nombre en ingles algo asi como: group twinky wonder wiwichu, o algo así)

Es muy conveniente usar una firma contable gringa para que jinetée tus recursos ¿no? así ¿quién chingados se va a poner a investigar? ¿por qué no darle trabajo a mexicanos? yo con pedos hablo español, mi otomi no permite hablar ingles y la mayoria de gente que aporta a su causa es gente jodida que de a pesito en pesito llena el botesito y ni puta idea tiene de la materia contabilidad. Y con eso llegamos a la mejor pregunta

¿Las empresas que participan en su fundación, la utilizan para evadir impuestos? a lo que él respondió:

-No, Cada uno de ellos cumple ante hacienda y son empresas socialmente resonsables

Otra mentira.

¿Pero en realidad es esto una labor altruista, de asistencia social? ¿Sabías que si una empresa, mediante una fundación creada por ésta, realiza donativos económicos a una labor de beneficencia pública, éstos son deducibles de impuestos, es decir, por cada peso que destina a la asistencia social, paga un peso menos de impuestos?

Pero éste no es el problema. En realidad, el verdadero problema radica en que miles de personas colaboran con 20, 50 ó 100 pesos, los cuales también son deducibles de impuestos, aunque a la gente que dona estas cantidades, o entrega en las alcancías de la calle, no se le da recibo para que los deduzca de sus impuestos personales. Como serán pendejos.

Las grandes cantidades de dinero acumuladas por Televisa, se utilizan todas como si se tratara de una aportación propia de Televisa, que la deduce de sus impuestos en monto suficiente como para que hasta tenga saldo a favor, recibiendo inclusive dinero de nuestros impuestos por este concepto.

Pero no es sólo eso. Por los montos que aportan las grandes empresas “a nombre de sus empleados”, que colectan entre los mismos para una causa “altruista”, ellas obtienen un recibo deducible de impuestos, pero a nombre de la empresa, no de cada empleado, con lo que ésta también puede deducir esa cantidad de los impuestos que debe pagar. Nada pendejos.

De esta forma, todo lo que se dona al Teletón es dinero que el gobierno deja de recibir por concepto de impuestos, y que se debían destinar a obras y servicios a la ciudadanía, enriqueciendo más al ya de por sí millonario dueño de Televisa y los empresarios que le hacen coro y obtienen publicidad gratuita y reconocimientos por su altruismo, que pagan sus empleados.

Si a esto se le agrega lo que reciben por concepto de saldo a favor por parte de Hacienda, resulta una cantidad enorme, sin considerar lo que el junior Emilito cobra por explotar una señal aérea de los mexicanos y por la cual no paga nada, ya que el pago de la concesión se hizo hace más de 40 años por su padre, Emilio Azcárraga Milmo, “soldado del PRI” y gran amigo del presidente en turno.

Así, además de los millones de pesos que obtiene de ingresos por publicidad, el junior no paga impuestos y, por si fuera poco, todavía cobra saldos a favor por las aportaciones que recibe a favor del Teletón.

Éste es un motivo por el que no alcanza el presupuesto para Educación y Salud, misma razón por la que hay pocos mexicanos que ganan más de un millón de pesos por día y mexicanos que apenas alcanzan humildes $1,500 pesos por mes trabajando, que no alcanzan para nada, y además pagando impuestos (que nos descuentan en automático) ¡y todavía nos conmovemos con los anuncios del Teletón y donamos aunque sea “un pesito”!
Aqui esta el verdadero trasfondo del teleton. Suena logico ¿No?

Nunca he creido es esas fundaciones que se dicen ser altruistas y en realidad son fraudulentas. Hasta me encabronan cuando de pronto decido ir a Chiapas o a Oaxaca y veo que que hay gente que ni para un taco de frijoles tiene y viven en extrema pobreza.

El teletón es 10% causa noble, 90% negocio lucrativo para su organizador y participantes.

Al contribuir, ayudas a un pequeño porcentaje de niños que si cumplen con los extensos y dificiles requisitos para entrar a los CRIT pero también ayudas a que las empresas millonarias obtengan publicidad barata y para que sus contadores puedan evadir impuestos.

La meta del teletón este año es de alrededor de 450 millones de pesos, ¿Como podemos comprobar la autenticidad de dicha cifra y como sabemos que no la inflan para que los estúpidos y programados televidentes sigan dando para llegar o superar la meta? Televisa sólo ofrece los datos fiscales de la fundación como respuesta a ésta pregunta los cuales son:

Fundación Teletón México, AC
RFC: FTM 981104 540
Vía Gustavo Baz #219
Col. San Pedro Barrientos
Tlalnepantla, Estado de México
CP. 54010

Ok… ¿y ahora que hago con esto?

Si en verdad quieres ayudar, di no al teletón y haz un donativo regular de tiempo, dinero o materia a una escuela, causa o programa humanitario en tu comunidad o a aquella familia que todos conocemos que tiene un pariente con discapacidad.

dile NO al teletón.
QUE NO TE SIGAN VIENDO LA CARA,
NO TE DEJES LLEVAR POR LOS LAVAKOKOZ*

TU NADIE MAS QUE TU!
SABES LA CRISIS QUE COMO MEXICANO ESTAMOS
PASANDO!
TELEVISA TE DIRA QUE SI LLEGARON PERO ES PURA MENTIRA ,
ELLOS FABRICAN LAS TRANZAZ Y MARCAN EL TONO QUE
SE BAILA EN MEXICO, MAS APARTE ELLOS FABRICAN
EL PODER Y EL DINERO NO TE DEJES TERAPIAR!!!

DESPIERTAD!!!!

La mejor forma de colaborar altruistamente es directamente con las instituciones debidamente acreditadas para ésto, no por medio de intermediarios. Ni la iglesia ayuda, son más tranzas que nada, nada más hace poco vi que la revistas Forbes publico que el Imbecil que hacen llamar papa Ratzinger Z esta entre los primeros 50 más ricos del mundo. Además la satisfacción es indescriptible, no tienen idea la cara de felicidad que ponen los ancianos, los niños, las personas al saber que no están olvidados y que alguien sin el más mínimo interés se preocupa en ellos.

Lástima que el mensaje me llegó un poco tarde y todavia hay gente ue les cree a esos cabrones que semana con semana les pasa sus novelas y su Futbol apendeja pendejos,
pero si tienen un blog, escriben en algún periódico o lo que sea, copien o enlacen este post

Asesinados por las Mafias,

2009-12-04T21:08:00.000-08:00

Lo Peor Que Pudo Pasar en México es que el AMLO,
No lo DEJARAN"

Que Llegara a la PresidenCIA.

México esta en su Peor época Desde los 30s.
Se Pierden Millones de Empleos,
Miles son Asesinados por las Mafias,
impuestas por el PRIAN:::

Corrupción y la impunidad a Niveles cCmo en los Mejores Días del PRI.

TELEVISA Y TVAZTECA CUMPLIERON BIEN SU TRABAJO:

QUERER DESTRUIR LA IMAGEN DEL AMLO.

HASTA LA FECHA CON TODO SU APARATO DE ESTADO,

NO PUEDEN CON !
LA"

"ReziztenCIA Civil PACIFICA"

El Daño a México ya esta Hecho.
La Situación Actual (2009) es solo el Principio de un Gran Desastre Económico y Social.

ATENTOS PARA EL 2012*
LAS RATAS SALDRAN COMO LO QUE SON!
*RATAS*

¿Quién es el Señor López? Volúmen 4

2009-12-04T21:02:00.000-08:00

¿Quién es el Señor López? Volúmen 4 (Completo)
Ver este vídeo en video.google.es
1:20:23 - hace 2 años
En este cuarto volúmen, Andrés Manuel López Obrador hace un extenso análisis de las incontables irregularidades cometidas antes, durante y después del proceso electoral del 2 de julio. En este determinante momento para México hace un llamado a la ciudadanía a participar en la defensa de nuestra incipiente democracia.

¿Quién es el Señor López? Volúmen 3

2009-12-04T21:00:00.000-08:00

¿Quién es el Señor López? Volúmen 3 (Completo)
Ver este vídeo en video.google.es

En este tercer volúmen se analiza el uso político del término POPULISMO como un arma para descalificar a Andrés Manuel López Obrador en su actual lucha por la Presidencia de México. En otro capítulo se reseñan los fracasos del foxismo y el intento presidencial de convertir el deterioro nacional en un mundo ideal: FOXILANDIA. Y en el tercer capítulo, se hace un análisis pormenorizado de lo que se considera el fraude más escandaloso en la historia del México moderno: El FOBAPROA. Estudiosos y conocedores del tema como Mario di Constanzo, Pablo Gómez, Álvaro Delgado, Rogelio Ramírez de la O y el propio Andrés Manuel López Obrador -entre otros- explican cómo el grupo político conformado por el PRI-AN convirtió la deuda privada de los banqueros en deuda pública de todos los mexicanos, privilegiando así los intereses de unos cuantos por encima de los intereses de la Nación

¿Quién es el Señor López? Volúmen 2

2009-12-04T20:59:00.000-08:00

¿Quién es el Señor López? Volúmen 2 (Completo)
Ver este vídeo en video.google.es

Este segundo colúmen aborda la evolución del dramático y sinuoso procedimiento de la intentona de DESAFUERO en contra de Andrés Manuel López Obrador; desde la cuestionable génesis de la argumentación en su contra, hasta el desenlace que permitió desarticular esta embestida. Asimismo, se analiza el fenómeno de "la campaña del miedo" en el capítulo EL MITO DEL DRAGÓN, en el cual se desmenuzan las estrategias seguidas parainfundir en la ciudadanía un sentimiento de temor ante la posibilidad de un verdadero cambio. En el capítulo AUSTERIDAD se hace un recuento de las acciones emprendidas para reducir los costos de operación durante su gestión como Jefe de Gobierno del DF, logrando incluso un mejor funcionamiento que en administraciones anteriores. Todo esto nos plantea ¿Realmente endeudó AMLO al DF? En estos capítulos confluyen las opiniones y pareceres de personalidades tan variadas como Bernardo Bátiz, Juventino Castro y Castro, Fernando Schüte, Javier Quijano, Juan Villoro, Octavio Romero, Raquel Sosa, Arturo Herrera, Ignacio Marván y Roberto Campa, entre otros. Este segundo colúmen aborda la evolución del dramático y sinuoso procedimiento de la intentona de DESAFUERO en contra de Andrés Manuel López Obrador; desde la cuestionable génesis de la argumentación en su contra, hasta el desenlace que permitió desarticular esta embestida. Asimismo, se analiza el fenómeno de "la campaña del miedo" en el capítulo EL MITO DEL DRAGÓN, en el cual se desmenuzan las estrategias seguidas parainfundir en la ciudadanía un sentimiento de temor ante la posibilidad de un verdadero cambio. En el capítulo AUSTERIDAD se hace un recuento de las acciones emprendidas para reducir los costos de operación durante su gestión como Jefe de Gobierno del DF, logrando incluso un mejor funcionamiento que en administraciones anteriores. Todo esto nos plantea ¿Realmente endeudó AMLO al DF? En estos capítulos confluyen las opiniones y pareceres de personalidades tan variadas como Bernardo Bátiz, Juventino Castro y Castro, Fernando Schüte, Javier Quijano, Juan Villoro, Octavi...todo » Este segundo colúmen aborda la evolución del dramático y sinuoso procedimiento de la intentona de DESAFUERO en contra de Andrés Manuel López Obrador; desde la cuestionable génesis de la argumentación en su contra, hasta el desenlace que permitió desarticular esta embestida. Asimismo, se analiza el fenómeno de "la campaña del miedo" en el capítulo EL MITO DEL DRAGÓN, en el cual se desmenuzan las estrategias seguidas parainfundir en la ciudadanía un sentimiento de temor ante la posibilidad de un verdadero cambio. En el capítulo AUSTERIDAD se hace un recuento de las acciones emprendidas para reducir los costos de operación durante su gestión como Jefe de Gobierno del DF, logrando incluso un mejor funcionamiento que en administraciones anteriores. Todo esto nos plantea ¿Realmente endeudó AMLO al DF? En estos capítulos confluyen las opiniones y pareceres de personalidades tan variadas como Bernardo Bátiz, Juventino Castro y Castro, Fernando Schüte, Javier Quijano, Juan Villoro, Octavio Romero, Raquel Sosa, Arturo Herrera, Ignacio Marván y Roberto Campa, entre otros

¿Quién es el Señor López? Volúmen 1

2009-12-04T20:56:00.000-08:00

¿Quién es el Señor López? Volúmen 1 (Completo)
Ver este vídeo en video.google.es

Es una serie documental dirigida por el cineasta Luis Mandoki, quien nos acerca al personaje más controvertido de la escena política actual. En cada uno de los capítulos, Andrés Manuel López Obrador da respuesta a ciertas inquietudes que nos planteamos todos los ciudadanos; enfrenta los cuestionamientos y las acusaciones de que ha sido objeto y devela, conjuntamente con una serie de intelectuales como Lorenzo Meyer, José María Pérez Gay y José Agustín Ortiz Pinchetti, entre otros, los entretelones de los conflictos legales y mediáticos a que ha sido confrontado. ¿Quién es el Señor López? es un documento imprescindible para el cabal entendimiento del México actual y para conocer el lado humano del hombre que ha generado varias de las mayores polémicas de los últimos años. Este primer volúmen nos acerca a sus ORÍGENES, al conflicto en torno del PARAJE SAN JUAN y a los sonadísimos VIDEOESCÁNDALOS